Un percorso analitico distrugge?

Precisava Freud che la psicoanalisi agisce come le arti plastiche, più che come le arti pittoriche, ovvero, nel suo intervento, la psicoanalisi agisce “per levare” e non “per mettere”. Parcellizza la  struttura complessa in strutture più semplici: esplicitando le determinanti dei sintomi, le dinamiche che agiscono nel produrre specifici comportamenti e intrecci relazionali. In un certo senso, nell’atto del creare e curare, la psicoanalisi “rompe” sovrastrutture, argina, leviga, circoscrive, tiene, contiene aspetti della persona. Anche affrontare il dolore, che è un aspetto importante del lavoro psicoanalitico, può essere vissuto dai paziente come qualcosa di difficile, tuttavia è solo attraverso questo lavoro che è possibile anche procedere verso un miglioramento.

“Per via di porre” e “per via di levare”
La specificità della psicoanalisi è lavorare per via di levare.

La differenza che Freud sottolinea tra il metodo analitico e l’ipnosi, riprende la distinzione di Leonardo da Vinci tra la pittura e la scultura:

“In maniera del tutto analoga, la tecnica della suggestione cerca di agire ‘per via di porre’,
non curandosi della provenienza, della forza e del significato dei sintomi patogeni, ma
sovrapponendovi qualcosa, vale a dire la suggestione, dalla quale essa si attende che sia
abbastanza forte da impedire all’idea patogena di manifestarsi. La terapia analitica, invece, non vuol sovrapporre né introdurre alcunché di nuovo, bensì toglier via, far venir fuori, e a tale scopo si preoccupa della genesi dei sintomi morbosi e del contesto psichico dell’idea patogena che mira a eliminare”

“La verità, su noi stessi in particolare, ci appare, spesso, insopportabile e tuttavia la verità ci è talmente indispensabile che ne scontiamo la perdita con gravi malattie. Cerchiamo in vari modi perciò di scoprire in un lungo processo la nostra personale verità che, prima di donarci un nuovo spazio di libertà, fa sempre soffrire”.
Alice Miller

Il cambiamento che si vive e si sperimenta in un percorso analitico non è facile da condividere né spiegare. La letteratura, il cinema, nelle forme di comunicazione proprie ci provano da sempre, eppure quella lenta scoperta e cura di sè, che avviene nella protezione del setting analitico, nel corso del tempo, in presenza di un Altro significativo – che ci rivitalizza, ci aiuta a vedere in modo diverso la ripetizione di una situazione sintomaticamente sempre uguale a sé stessa, che aiuta ad alleggerire il dolore mentale che si esprime come rigidità, confusione, impossibilità a fare investimenti più completi e gratificanti, inibizione, angoscia e quant’altro – non è semplice coglierla nella sua enorme portata emotiva, nella sua profonda ricchezza e mobilità.

Tuttavia, i fallimenti di un percorso analitico sono certamente possibili, per diversi fattori specifici e a-specifici da approfondire contestualizzandoli nelle specifiche situazioni: condizioni del terapeuta, particolarità del paziente, circostanze specifiche delle questioni e dei momenti del paziente/o del terapeuta. Si parla di analisi interminabili (timore che aleggia in maniera confusa e dogmatica). Come ogni forma di cura, quella analitica, va proposta nel migliore dei modi, esercitata tenendo a mente la complessità di un processo simile, interrogandosi sempre rispetto a chi, come e perché ci si muove in un certo modo, consapevoli che il processo analitico preserva, proprio per la natura della sua complessità, aree e direzioni non prevedibili a lungo termine né inscrivibili in una logica lineare di “causa-effetto”.